Court ruling № 58362383, 16.06.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2463/16-к

Провадження № 1-кс/591/1669/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Кузнєцова П.М., представників Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області Муха О.О. про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42016200000000153 від 19.05.2016 за ч.2 ст.364 КК України, за фактом вчинення посадовими особами Сумської митниці ДФС за попередньою змовою з службовими особами ряду суб'єктів господарювання, у тому числі ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7, протиправних дій щодо вивезення лісоматеріалів за кордон за підробленими документами, що заподіяло тяжкі наслідки державним інтересам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення обшуку 13.06.2016 в Сумському обласному управлінні лісового та мисливського господарства було виявлено та вилучено сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з низ пиломатеріалів для здійснення експортних операцій за наступними номерами 836300, 836356, 836492, 836808, 836952, 981048, 981226, 981279, 981613, 981614, 981768, 981869, 981870, 981871, 981872, 981950, 981951, 981990, 982675, 982676, 982885, 983126, 983127, 983128, 983129, 983130, 983192, 983195, 983333, 983612, 983737, 983864, 983926, 984079, 984101, 984319, 984394, 984395, 984908, 984909, 985367, 985368, 836961, 981133, 981225, 981344, 981670, 982132, 981596, 981603, 981637, 981638, 981727, 981746, 981769, 981775, 981776, 981821, 981822, 981823, 981920, 981921, 981923, 982052, 982064, 982113, 982302, 982303, 982304, 982376, 982411, 982436, 982683, 981134, 981767, 983165, 983194, 983262, 983840, 983841, 984005, 984006, 984007, 984008. Вказані сертифікати були видані ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 Також в ході проведення обшуку виявлено та вилучено документи, які стали підставою для видачі вищевказаних сертифікатів, а саме заяв, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7, товарно-транспортні накладні, специфікації-накладні, видаткові накладні, рахунки-фактури. Вилучені речі мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення та перевірки причетності ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 до ведення незаконної діяльності, у тому числі з метою вивезення лісоматеріалів за кордон за підробленими документами.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Представник Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_1І не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, представників Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в звязку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 42016200000000153 відомості про яке 19.05.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення посадовими особами Сумської митниці ДФС за попередньою змовою з службовими особами ряду суб'єктів господарювання, у тому числі ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7, протиправних дій щодо вивезення лісоматеріалів за кордон за підробленими документами, що заподіяло тяжкі наслідки державним інтересам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку в Сумському обласному управлінні лісового та мисливського господарства розташованого за адресою м. Суми, вул. Засумська, 12а, а саме сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій за наступними номерами: 836300, 836356, 836492, 836808, 836952, 981048, 981226, 981279, 981613, 981614, 981768, 981869, 981870, 981871, 981872, 981950, 981951, 981990, 982675, 982676, 982885, 983126, 983127, 983128, 983129, 983130, 983192, 983195, 983333, 983612, 983737, 983864, 983926, 984079, 984101, 984319, 984394, 984395, 984908, 984909, 985367, 985368, 836961, 981133, 981225, 981344, 981670, 982132, 981596, 981603, 981637, 981638, 981727, 981746, 981769, 981775, 981776, 981821, 981822, 981823, 981920, 981921, 981923, 982052, 982064, 982113, 982302, 982303, 982304, 982376, 982411, 982436, 982683, 981134, 981767, 983165, 983194, 983262, 983840, 983841, 984005, 984006, 984007, 984008 та документів, які стали підставою для видачі вищевказаних сертифікатів, а саме заяв, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7, товарно-транспортні накладні, специфікації-накладні, видаткові накладні, рахунки-фактури.

Розяснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь