Провадження № 2-п/522/490/15
Справа № 522/2516/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного збудованого обєкту, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник 15.12.2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яке 27.05.2014 року було ухвалено Приморським районним судом м. Одеси (с. Суворова О.В.) по цивільний справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного збудованого обєкту.
18.12.2015 року зазначена заява разом зі справою надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.
Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, заява подана з додержання вимог ст. 229 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.. 3, 229, 230, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного збудованого обєкту, в судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин, «28» грудня 2015 року у залі суду № 105 у приміщенні Приморського районного суду.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
21.12.2015
The court decision No. 58360874, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/2516/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: