Справа № 521/10630/16-ц
Провадження № 2/521/4104/16
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
15 червня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, й перевіривши виконання вимог статей 107-121 ЦПК України,
в с т а н о в и в :
Позивач 14 червня 2016 року звернувся до суду із зазначеними вимогами до відповідача.
Предявлена позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених п. 2, 4, 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, ім'я (найменування) відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
З наданої ухвали Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2015 року не вбачається, хто був ініціатором накладення арешту на автомобіль, відсутня генеральна довіреність, на яку посилається позивач.
Заява про забезпечення доказів, якщо ці документи не може отримати позивач, до суду не подавалася.
Крім того, за доповідною діловода суду аналогічні справи перебувають в провадженні ще трьох суддів.
У випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає всі вимоги, передбачені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали позивачем, інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуревський В.К.
The court decision No. 58360730, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 521/10630/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: