Court ruling № 58360680, 25.05.2016, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/11391/14-ц

Провадження №2-зз/521/76/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, третя особа Товарна біржа «Центральна Одеська біржа»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, третя особа Товарна біржа «Центральна Одеська біржа».

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03 листопада 2015 року змінено мотивувальну частину рішення суду першої інстанції, в іншій частині залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2016 року, рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 03 листопада 2015 року залишені без змін.

При цьому під час розгляду справи ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 26 листопада 2014 року було вжито заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на домоволодіння, розташоване за адресою: місто Одеса, провулок Деревообробний 2-ий, №19 (раніше №17), на земельній ділянці площею 561кв.м., що належить ОСОБА_1 на праві власності до розгляду справи по суті.

В теперішній час до суду звернувся представник ОСОБА_1 із заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову з відповідних підстав.

Як регламентує ст. 154 ч.ч.3,5,6 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд вбачає можливим вказану заяву задовольнити та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 26 листопада 2014 року по цивільній справі №521/11391/14-ц скасувати.

Скасувати арешт, накладений на домоволодіння, розташоване за адресою: місто Одеса, провулок Деревообробний 2-ий, №19 (раніше №17), на земельній ділянці площею 561кв.м., що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: