Court ruling № 58360261, 09.06.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №486/2349/14-ц 09.06.2016

Провадження №22-ц/784/1526/16

Категорія 44

У Х В А Л А

20 16 року, червня місяця, 09 дня суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 квітня 20 15 року по справі за позовом публічного акіонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про виселення.

Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 квітня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено.

Не погодившись з рішенням, третя особа 27 травня 2016 року оскаржила його в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку на вчинення цієї процесуальної дії.

Клопотання про поновлення строку є зайвим, оскільки останній скаржником не пропущено через те, що рішення було проголошено за її відсутності, а його копію, як зазначено в її заяві, було отримано нею поштою лише 17 травня 2016 року, що не спростовується матеріалами справи та, оскільки було направлено їй 12 травня 2016 року (а.с. 109), могло бути отримано нею у вказану дату з урахуванням поштового обігу.

Апеляційн а скарг а по даній справі за формою та змістом відповіда є вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1)Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційн ою скарг ою ОСОБА_2.

2)Копію апеляційної скарг и надіслати позивачу, співвідповідачу.

3)Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скарг у в письмовій формі в строк до 29 червня 20 16 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1