Справа № 486/1/16-ц
Провадження № 2-п/486/2/2016
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
30.05.2016 Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанси" про стягнення грошових коштів, переданих одній із сторін в зобов?язання по договору, який не може бути виконаний,
ВСТАНОВИВ:
11.05.2016 р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської обл. заочним рішенням частково задовольнив позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанси" про стягнення грошових коштів, переданих одній із сторін в зобов?язання по договору, який не може бути виконаний,
27.05.2016 р. представник відповідача подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 228-230 ЦПК України-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанси" про стягнення грошових коштів, переданих одній із сторін в зобов?язання по договору, який не може бути виконаний, та призначити судове засідання на 10:00 годин 07.06.2016 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду: ОСОБА_2
The court decision No. 58360233, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 486/1/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: