Court ruling № 58359382, 26.04.2016, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/1369/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2016 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 4638,13 грн. за період з 01.01.2013 року по 01.04.2016 року, оскільки заборгованість по аліментам накопичилась з вини боржника.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_2 вищевказане рішення суду ігнорував, вчасно та у повному обсязі аліменти не сплачував, у зв'язку з чим сума пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 4638,13 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні 27.04.2016 року за ініціативою суду порушено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ ДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області, який має відношення до даного спору, оскільки примусове виконання рішення суду здійснюється саме державним виконавцем цього відділу.

Згідно ч. 1ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї сторони.

Відповідно до ч. 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть також бути залучені до участі в справі з ініціативи суду.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1, яка не заперечує та відповідача і його представника, які поклалися в цьому питанні на розсуд суду, суд вважає, що оскільки рішення в подальшому може вплинути на права та обовязки ВДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області, щодо однієї з сторін, відповідно до вимог ст.ст. 35, 36 ЦПК України притягнути його до участі в справі.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- Відділ ДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області ( м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 15).

Направити ВДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області, копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на 13.30 год. 27.05.2016 року в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.