№ 58359336, 16.06.2016, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №468/578/16-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.м.т. Криве озеро Миколаївської області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2016 року ОСОБА_1 не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначеній в денних звітах РРО, чим порушила ст.12,13 ЗУ " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року.

До суду ОСОБА_1 зявилася, вину визнала повністю, проти викладеного в протоколі не заперечувала.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується письмовими докази, що є у справі ( протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 651007 від 31.05.2016 року; копією Наказа №330 від 23.05.2016 року; копію Акта (довідки) № 0059/14/29/14/НОМЕР_1 від 31.05.2016 року; копією направлення на перевірку від 23.05.2016 року №376/14-29-03-43, копією направлення на перевірку від 23.05.2016 року №375/14-29-03-43; копією відомості про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів, згідно якого виявлена невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначеній в денних звітах РРО, копією доперевірочного аналізу, копією опису готівкових коштів на місці проведення розрахункової операції) та її власними поясненнями, які вона надавала при розгляді справи в суді.

З урахуванням даних про особу правопорушниці, а саме дані про особу, яка є фізичною особою-підприємцем, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, її ставлення до вчиненого суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, оскільки факт вчинення нею інкримінованого правопорушення підтверджуються матеріалами справи з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно абз.5 ч.1 ст.3 та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягненню з особи відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення (правопорушника) підлягає судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280,283, 284,289- 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять) грн. /отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: