Court ruling № 5835930, 12.02.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" лютого 2009 р. № 34/177-09

Суддя Фаєр Ю.Г., розглянувши матеріали вх.№775, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Чайка” про виділ частки майна товариства та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою (вх.№775 від 07.02.09р.) до товариства з обмеженою відповідальністю „Чайка”, в якій просять визначити та виділити з майна товариства з обмеженою відповідальністю „Чайка” в цілу частину долю ОСОБА_1 еквівалентну 13млн.крб., що складає 105% від статутного фонду зазначеного товариства та визнати на неї право власності за ОСОБА_1; визначити та виділити з майна товариства з обмеженою відповідальністю „Чайка” в цілу частину долю ОСОБА_2 еквівалентну 172,881млн.крб., що складає 369,1% від статутного фонду зазначеного товариства та визнати на неї право власності за ОСОБА_2.

Відповідно до п.п.3, 31 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У пп.4.4 п.4 розяснення від 04.03.1998р. №02-5/78 „Про деякі питання практики застосування розділу VІ Арбітражного процесуального кодексу України” Вищий господарський суд України дав такі вказівки. У випадках подання позовної заяви кількома позивачами до одного або кількох відповідачів державне мито обчислюється з загальної суми позову і сплачується позивачами пропорційно долі вимог кожного з них. Сплата усієї суми державного мита одним позивачем у цьому разі неможлива, за винятком випадків, коли позивачі претендують на один і той же предмет позову.

Крім цього, державне мито сплачується на користь держави України за наступними реквізитами: код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р31114095700008, Банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ - 23213460, тоді як додані до вищезазначеної позовної заяви квитанції №7 від 27.11.08р. та №61/81 від 17.12.08р. на сплату державного мита не відповідають вищезазначеним вимогам та свідчать про сплату цього мита тільки ОСОБА_1

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються на користь держави України за наступними реквізитами: р/р 31217259700008, отримувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк - ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22050000, тоді як додана до вказаної позовної заяви квитанція №8 від 27.11.08р. на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не відповідає вищезазначеним вимогам.

Відповідно до п.п.4,10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, а також доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додатково звертаю увагу, що додані до позовної заяви копії доказів не відповідають вимогам ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Приймаючи до уваги ненадання позивачем документів, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, керуючись п.п.4, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зазначення вихідного номеру та дати (вх№775 від 07.02.09р.) - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 49аркушах.

Суддя Фаєр Ю.Г.