Decision № 58358984, 31.05.2016, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/3266/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 травня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Шевченківського районного відділу ГУ ДМС України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

установив:

01.04.2016року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком №30 на вул. Збоїща у м. Львові.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що 27 липня 2011року було укладено договір купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку згідно якого ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_3 купив 1/2 частку житлового будинку №30 на вул. Збоїща у м. Львові з відповідною часткою усіх належних до нього господарських будівель та споруд.

10 серпня 2011року було укладено договір купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку, згідно якого ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_3 купив 1/2 частку житлового будинку №30 на вул. Збоїща у м. Львові з відповідною часткою усіх належних до нього господарських будівель та споруд.

Відповідно до договору дарування 1\2 частини житлового будинку від 28 вересня 2012року та договору дарування 1/2 частини житлового будинку від 09.2012року ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 100% частки житлового будинку №30 на вул. Збоїща у м. Львові.

Оскільки відповідач добровільно не бажає знятись з реєстрації у спірному будинку, вона змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи Шевченківського РВ ГУ ДМС України у Львівській області в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в будинку №30 на вул. Збоїща у м. Львові зареєстрована ОСОБА_2.

Відповідно до договору дарування 1\2 частини житлового будинку від 28 вересня 2012року та договору дарування 1/2 частини житлового будинку від 09.2012року ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 100% частки житлового будинку №30 на вул. Збоїща у м. Львові.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно №30540455 від 5 грудня 2014року житловий будинок за адресою: м. Львів, вул. Збоїща,30, перебуває у приватній власності ОСОБА_1, розмір частки якої складає 1/1.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи актів ЛКП «Збоїща-480» від 05.02.2016року, 08.02.2016року ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, там не проживає.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач відмовляється добровільно знятись з реєстрації за адресою м. Львів, вул. Збоїща,30, а тому в силу формальної реєстрації відповідача у спірній квартирі, яка належить на праві власності позивачу, відповідач порушує право позивача на володіння, користування та розпорядження належним їй майном.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.319, 383, 391 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування будинком №30 на вул. Збоїща у м. Львові.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4