Справа № 466/4054/15 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/8492/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТзОВ «Аптека № 39» на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ТзОВ «Аптека №39» до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», Центрального відділення Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга ТзОВ «Аптека № 39» на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 07 грудня 2015 року подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Аптека № 39» на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 07 грудня 2015 року.
Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 208 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 58358733, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 30.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 466/4054/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: