Справа №1319/9609/2012
пр № 2/464/32/13
У Х В А Л А
16.08.2013 року
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої Бойко О.М.
при секретарі Онишкевич Р.В.
розглянувши заяву Львівської міської ради про забезпечення позову до ОСОБА_1 про відновлення памятки історії,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача відновити за власний рахунок зруйновану памятку історії - будинок №30 по вул.Ярославенка, в м.Львові до його первісного вигляду.
16.08.2013р. позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчинення будь-яких дій щодо розпорядження земельною ділянкою по вул. Ярославенка, 30 в м.Львові, покликаючись на те, що у випадку відчуження відповідачем зазначеної ділянки відновлення зруйнованої памятки історії на цій ділянці буде неможливим, оскільки відповідач не матиме до неї доступу.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи обставини справи, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає, що слід вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 вчинення дій, повязаних із відчуженням земельної ділянки по вул.Ярославенка, 30 в м.Львові, оскільки невжиття таких заходів може унеможливити в подальшому виконання рішення суду у випадку задоволення позову.
Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
заяву задоволити. Заборонити ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти дії повязані із відчуженням земельної ділянки по вул.Ярославенка, 30 в м.Львові.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк предявлення до виконання один рік.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Головуюча:
The court decision No. 58357645, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1319/9609/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: