Court ruling № 58356982, 15.06.2016, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/13418/14-ц

Провадження № 6/461/132/16

УХВАЛА

15.06.2016

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа від 27 липня 2015 року до виконання по цивільній справі №461/13418/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

09 червня 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа №461/13418/14-ц від 27 липня 2015 року до виконання.

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що виконавчий лист банком був отриманий 12 квітня 2016 року. Рішення суду набрало законної сили 18 лютого 2015 року, строк предявлення до виконання один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто у даному випадку до 18 лютого 2016 року.

В судове засідання сторони не зявилися, відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, оглянувши матеріали цивільної справи №461/13418/14-ц, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи №461/13418/14-цза позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заочне рішення у такій винесено 03 лютого 2015 року (а.с.49-51). Рішення не оскаржувалось, не переглядалось та набрало законної сили.

25 березня 2015 року позивачем була подана заява про виправлення описки в судовому рішенні, ухвалою від 27 березня 2015 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено (а.с.55-56, 65).

Заочне рішення від 03 лютого 2015 року та виконавчий лист були скеровані позивачу супровідним листом від 01 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що причина пропущення строку предявлення виконавчих листів до виконання є поважною, а тому вказаний строк слід поновити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 371 ЦПК України, ч.2 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження»,-

п о с т а н о в и в :

заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 задоволити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого відповідно до рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2015 року по цивільній справі №461/13418/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Х.М. Мисько