Court ruling № 58356972, 26.05.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 330/469/16-ц

Провадження № 22ц/778/2913/16 Головуючий у 1 інстанції: Куценко О.О.

У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 30 березня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За змістом статті 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках,передбачених статтею 293 цього кодексу.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України ухвали суду про відкриття провадження у справі підлягають апеляційному оскарженню лише з мотивів порушення правил підсудності.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 30 березня відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «Плато Плюс» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1, який не є особою, яка бере участь у справі.

В обґрунтування права на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_1 зазначає, що він є директором ТОВ «Плато Плюс» та учасником товариства.

Згідно із ч. 1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Управління товариством здійснюють його органи. Органи управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (ст. 97 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦК України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

За змістом ч. 1 ст. 115 ЦК України господарське товариство є власником: майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом.

Порядок управління товариством з обмеженою відповідальністю визначено ст. 145 ЦК України.

За змістом ч. 1 ст. 23 Закону України «Про господарські товариства» управління господарським товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про господарські товариства» у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор). Дирекцію очолює генеральний директор. Членами виконавчого органу можуть бути також і особи, які не є учасниками товариства. Дирекція (директор) вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників. Загальні збори учасників товариства можуть винести рішення про передачу частини повноважень, що належать їм, до компетенції дирекції (директора). Дирекція (директор) підзвітна загальним зборам учасників і організує виконання їх рішень. Дирекція (директор) не вправі приймати рішення, обов'язкові для учасників товариства. Дирекція (директор) діє від імені товариства в межах, встановлених даним Законом та установчими документами.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Отже, ОСОБА_1 як учасник товариства не наділений правом самостійного оскарження ухвали. ОСОБА_1 як директор може діяти від товариства, а не як фізична особа. У вказаній справі приймає участь як відповідач - ТОВ «Плато Плюс», і в разі порушення прав товариства воно не позбавлене права подачі апеляційної скарги на судові рішення.

За змістом пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», статті 297 ЦПК України, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Оскільки викладені ОСОБА_1 обставини не свідчать про наявність підстав, з якими цивільне процесуальне законодавство пов'язує виникнення права на апеляційне оскарження судового рішення в особи, яка не бере участі у розгляді справи, у відповідності до положень ст.ст. 292, 297 ЦПК України необхідно у прийнятті апеляційної скарги відмовити та повернути її ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті та повернути ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 30 березня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик