Court ruling № 58356764, 16.06.2016, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №329/557/16-ц

Провадження2/329/251/2016

УХВАЛА

16 червня 2016 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором грошової позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказав, що 08.04.2015р. між ним та ф/г ОСОБА_2 був укладений договір грошової позики, відповідно до якого останньому надані у власність грошові кошти в розмірі 320000 грн. на строк до 25.11.2015р. та убумовлені умови його повернення. З метою забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 08.04.2015р. було укладено договір поруки з ОСОБА_3, договір застави транспортних засобів від 08.04.2015р., також ОСОБА_4 складена розписка від 15.03.2015р. про зобов'язання передачі в заставу майбутнього врожаю ячменю та соняшника. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав внаслідок чого станом на 16.05.2016р. має заборгованість у розмірі 408210,37 грн. (320000 грн. сума позики за договором, 65420,27 грн. пеня за договором, 18240грн. інфляційні втрати, 4550,10 грн. 3% річних).

Просив суд стягнути солідарно з ф/г ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованість за договором позики від 08.04.2015р. у розмірі 408210,37 грн. та судовий збір 4082,10 грн.

Керуючись ст.ст. 19, 119, 122, 130 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором грошової позики та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 09:30 годин 05 липня 2016 року.

Відповідачам запропонувати подати у строк до 05.07.16 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя