Court ruling № 58356706, 07.04.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

07.04.2016 ЄУН 337/993/16-ц

Провадження № 2/337/742/2016

УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, ОСОБА_3, про накладення заборони на відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Запорізька місцева прокуратура № 3 Запорізької області в особі керівника ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району, КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР, ОСОБА_3, про накладення заборони на відчуження нерухомого майна.

Відповідно до ч.4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява, окрім перелічених у ч.ч. 1-3, 5-9 ст.119ЦПК України, повинна відповідати й іншим вимогам, встановленим законом.

Проте, заявляючи вимоги про накладення заборони на відчуження нерухомого майна, участь одного зі співвласників цього майна ОСОБА_5 (як вбачається з доданої до позовної заяви копії свідоцтва про право вланості на житло №23359 від 30.12.2010 р.) в спорі за даним позовом не забезпечено та належним чином не оформлено, у звязку з чим, у разі залучення його до участі у справі, позовну заяву разом з доданими до неї документами, в порушення передбачених ч. 1 ст. 120 ЦПК України вимог, подано до суду в недостатній кількості.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-120, 121, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, ОСОБА_3, про накладення заборони на відчуження нерухомого майна та надати строк для усунення виявлених недоліків 5 (пять) днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун