Court ruling № 58356676, 16.06.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

16.06.2016

ЄУН № 337/1932/16-а

Провадження № 2-а/337/73/2016

У Х В А Л А

про повернення позову

16 червня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2016р. позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 27.05.2016р. вказаний позов залишений без руху і позивачам надано строк для усунення його недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду від 27.05.2016р. представник позивачів отримав 01.06.2016р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк для усунення недоліків даного позову на даний час сплинув, але представник позивачів не усунув вказані судом недоліки.

У звязку з цим, суд вважає необхідним позов вважати неподаним та повернути позивачам відповідно до ч. 3 п.1 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ч.3 п.1 ст. 108, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Мурашова