ЄУН 337/2230/16-ц
2/337/1233/2016
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
16 червня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, ПАТ «Державний ощадний банк України» про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва, поновлення житлових чеків,
В С Т А Н О В И В :
15.06.2016р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Суд вважає, що в порушення вищевказаних норм закону позивач, заявляючи в позовній заяві одночасно декілька вимог немайнового характеру: 1) про скасування розпорядження голови Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради №1336 від 06.08.2004р., 2) про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло №14592 від 10.08.2004р., 3) про поновлення житлових чеків на приватизацію державного житлового фонду, сплатив судовий збір в сумі 551,20грн. лише за одну з вимог немайнового характеру, не сплативши судовий збір в аналогічному розмірі за інші дві вимоги немайнового характеру.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору на користь держави (р/р31219206700008 в УДК у Хортицькому р-ні м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО 813015, ЄРДПОУ 38025414, отримувач УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір до Хортицького районного суду м. Запоріжжя , код ЄДРПОУ 37408374.) в загальній сумі 1102,40грн. (551,20грн. х 2) або окремо по 551,20грн. за дві інші вимоги немайнового характеру.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 3х днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.79,119,121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, ПАТ «Державний ощадний банк України» про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва, поновлення житлових чеків - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 3-х (трьох) днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.
Ухвала суду в частині сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А.Мурашова
16.06.2016
The court decision No. 58356472, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 337/2230/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: