№ 58356121, 15.06.2016, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/807/16-п

Провадження № 3/321/230/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г. в порядку підготовки до розгляду справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

15.06.2016 до Михайлівського районного суду з Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшли справи №№ 107, 109, 110 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до положень ст.36 КУпАП, вказані справи підлягають розгляду у одному провадженні.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП судом встановлені недоліки, що перешкоджають розгляду справи по суті. Зокрема, обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення мають суперечність доданим до нього матеріалам адміністративної справи. Так, згідно фабули вчиненого правопорушення, викладеної у протоколах про адміністративне правопорушення, особою вчинено викрадення номерних знаків з автомобіля, тобто не одного а двох номерних знаків. В цих же протоколах зазначено вартість заподіяної шкоди, яка складає 103 грн. у кожному випадку. Проте сума завданої шкоди, з огляду на наявні матеріали та фабулу самого правопорушення викладену у протоколах, не може складати 103 грн., оскільки це вартість одного номерного знаку, що підтверджується довідкою про вартість, в той час, як з авто викрадено номерні знаки, тобто номерні знаки, якими оборудований транспортний засіб та яких має бути два, а отже сума завданої шкоди, виходячи з довідки про вартість одного номерного знаку та обставин вчинення правопорушення, мала б становити 206 грн., з огляду на що, слід дійти висновку про наявність помилки в частині обрахування вартості викраденого або його обєму.

Враховуючи, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, керуючись розясненнями листа Верховного Суду України щодо проведеного аналізу судової практики розгляду справ про адміністративні правопорушення від 20.05.2014 року, й зважаючи на викладене, неможливість розгляду адміністративного матеріалу без усунення вище зазначених недоліків, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Повернути начальнику Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області справи №№ 107, 109, 110 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2