Court ruling № 58356012, 13.06.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 13.06.2016

Справа № 320/1371/13-к

Провадження 1-кп-320-566-15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі колегії:

головуючого - судді Ніколовой І.С.,

суддів Бахаєва І.М., Пономаренко Л.Є.,

при секретарі Колесніковій Л.В.,

за участю:

прокурора Лелеченко Р.Ю.,

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

провівши в приміщенні суду в м. Мелітополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12012080100000006 відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012080100000006 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.306, ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 31.03.2016 р., 29.04.2016 р., 30.05.2016 р. застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 13.06.2016 року через Бабушкінський та Красногвардійський ВП Дніпропетровського міського відділу поліції ГУНПв Дніпропетровській області, контроль за виконанням покладено на Дніпропетровські місцеві прокуратури №2 та №4, прокуратуру Запорізької області. Привід виконано не було, обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання не доставлено. З матеріалів наданих на виконання ухвали про привід від 29.04.2016 р., а саме, згідно рапорту працівника Бабушкінського оперативного підрозділу, в ході оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим. Згідно пояснень ОСОБА_7, він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/0 все життя, громадянин ОСОБА_6 йому не знайом, у кв. 29 останній час ніхто не проживає. Згідно матеріалів приводу, наданих на виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 30.05.2016р. про привід обвинуваченого ОСОБА_6, а саме пояснень ОСОБА_8, останній тимчасово орендує кв. №12 у б. 2/4 по вул. Центральна у м. Дніпропетровськ. 13.06.2016 р. біля 12.00 год. він був присутнім при здійсненні працівником поліції дзвінків у двері кв. 29 по вул. Центральна у м. Дніпропетровськ. Двері ніхто не відчинив, сусіди від дачі пояснень відмовились. ОСОБА_8 громадянин ОСОБА_6 не знайом, і він ніколи про такого не чув. З Красногвардійського ВП ГУНП м. Дніпропетровськ матеріалів на виконання приводу ні разу не надходило.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, у звязку з тим, що подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого неможливий.

Захисник ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора, інші учасники не заперечували проти повторного приводу обвинуваченого, оскільки розгляд справи у його відсутність неможливий.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ з метою забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.140,323КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/4, кв.29 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 повторно привід у судове засідання, призначене на 11.07.2016 року о 10.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, Запорізької області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Привід здійснити через Красногвардійський ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУНПв Дніпропетровській області, Мелітопольський ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням покласти на сторону обвинувачення Дніпропетровську місцеву прокуратуру №4, прокуратуру Запорізької області.

Копію ухвали про здійснення приводу невідкладно надіслати до Красногвардійського ВП Дніпропетровського міського відділу поліції ГУНПв Дніпропетровській області, Мелітопольський ВП ГУНП в Запорізькій області, Дніпропетровську місцеву прокуратуру №4, прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ніколова І.С.

Судді: Бахаєв І.М.

ОСОБА_9