Court ruling № 58355666, 16.06.2016, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4392/15-к

Провадження №: 1-кп/332/156/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретареві Кравець І.С.

за участю:

прокурора Лемішко М.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду після скасування судом апеляційної інстанції вироку суду від 25.11.2015 р. надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.301 КК України.

Прокурор вважала за доцільне призначити справу до судового розгляду, мотивуючи тим, що обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України, підстави для їх повернення прокурору або прийняття рішення про закриття кримінального провадження відсутні. Під час судового розгляду допитати свідків обвинувачення.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду по справі.

Представники потерпілих ПАТ «Укртелеком», ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» та МКП «ОСНОВАНІЄ» до підготовчого судового засідання не зявились, про час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представники МКП «ОСНОВАНІЄ» та ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» надали суду заяви про проведення судового розгляду справи у їх відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Причини неявки представника ПАТ «Укртелеком» суду невідомі.

Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Правила територіальної підсудності дотримані. Підстави для їх повернення прокурору або прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасниками кримінального провадження клопотань про витребування певних речей та документів не заявлялись.

Судом вирішені питання, повязані з підготовкою до судового розгляду: визначені дата і місце його проведення; зясовано питання про склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді, визначений порядок його здійснення.

За таких обставин підготовка до судового розгляду судом вважається завершеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.301 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні 24 червня 2016 року о 09.30 годині в залі судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.Л.Шалпегіна