Справа № 316/776/16-ц
Провадження № 2/316/563/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2016 р. м.Енергодар
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції в Запорізької області, про звільнення майна з-під арешту,-
ВСТАНОВИВ:
До Енергодарського міського суду Запорізької області 26.05.2016 року надійшла вищезазначена позовна заява.
Позовна заява належить до компетенції Енергодарського міського суду відповідно до ст.15 ЦПК України.
Позовна заява вiдповiдає вимогам ст.ст. 119, 120, ЦПК України.
Підстави повернення позовної заяви, передбачені ст. 121 ЦПК України та підстави відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України, відсутні.
Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 119-122, 127, 128, 129 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції в Запорізької області, про звільнення майна з-під арешту.
Призначити розгляд справи на 09 годину 00 хвилин 15.06.2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область, 71503.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Відповідно до ст.127 ЦПК України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви.
Розяснити, що відповідно до ст.128 ЦПК України, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідачі мають право подати суду, у строк до судового розгляду, письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Капустинський
The court decision No. 58355421, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 316/776/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: