"10" липня 2006 р.
Справа № 4/190-06-4612
Позивач: СПД-ФО ОСОБА_1
Відповідач: ДП „Інтегровані
логістичні системи”
про стягнення 4545 грн.
Суддя Літвінов С. В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1
по паспорту
Від відповідача: Михайлик М.С. по довіреності
СУТЬ СПОРУ: СПД-ФО ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості в сумі 4545 грн.
Відповідач надав відзив на позов в
якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачеві у задоволенні
позовних вимог.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між СПД-ФО ОСОБА_1 та ДП „Інтегровані логістичні системи” укладено
договір НОМЕР_1 про надання
транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним
транспортом в міжнародному сполученні.
Відповідно до вищевказаного договору позивач здійснює перевезення
вантажів відповідача автомобільним вантажним транспортом на території України і
зарубіжних країн.
12.05.05р. була отримана заявка на
перевезення стальних труб ( 40т. ) у кількості 147 штук за маршрутом
Дніпропетровськ -Текирдаг.
Послуги з перевезення вантажу
здійснювались згідно міжнародним товарно-транспортним накладним НОМЕР_2,
НОМЕР_3 вантаж пройшов митний контроль України, про що свідчить відмітка
Херсонської митниці та 19.05.06р. був доставлений до Текирдагу.
Вантаж було відгружено і одержано
отримувачем, що підтверджується товарно-транспортним накладним НОМЕР_2,
НОМЕР_3.
Послуги перевезення вантажу були
сплачені ДП „Інтегровані логістичні системи” в повному обсязі але в період з
19.05.05р. по 29.05.05р. автомобілі СПД-ФО ОСОБА_1 зазнали простою.
Відповідно п. 3.2.4 договору
передбачено, що ДП „Інтегровані логістичні системи” зобов”язується забезпечити
розвантаження транспортного засобу, його митну обробку і митне оформлення всіх
необхідних документів в термін, який не перевищує 48 годин з моменту прибуття
автомобілів на розвантаження.
Згідно з п. 3.2.5 вищевказаного
договору ДП „Інтегровані логістичні системи” зобов”язується забезпечення
оформлення товарно-транспортних, митних та інших документів, необхідних для
своєчасного проходження митного, ветеринарного, екологічного контролю і передачі
вантажу одержувачу, нести витрати, пов”язані з проходженням цього контролю.
Пунктом 6.1 договору передбачено,
що ДП „Інтегровані логістичні системи” сплачує СПД-ФО ОСОБА_1 простої
транспортних засобів на території зарубіжних країн, на яких здійснювалось
перевезення вантажу, понад встановлену норму ( 48 годин ).
На підставі вищевикладеного,
позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача
4545грн. заборгованості за простой.
Дослідивши матеріали справи та
заслухавши представників сторін суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково в сумі 4044грн. на підставі слідуючого:
Як вбачається з матеріалів справи,
а саме актом прийому -передачі від 08.06.05р. який підписаний обома сторонами
встановлено, що договірна ціна за простой становить 4044грн. який підписаний
обома сторонами.
Заперечення відповідача викладені у
відзиві на позовну заяву судом до уваги не приймаються, т.я. факт виникнення
простою доведений підписанням обома сторонами вищевказаного акту прийому
-передачі від 08.06.05р..
Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
При вказаних обставинах, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково в сумі 4044 грн..
Витрати по сплаті державного мита
та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок
відповідача пропорційно задоволеним вимогам згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.
ст. 525, 526 ЦК України ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з ДП „Інтерговані логістичні системи” (Одеська обл..,
Біляївський р-н, 1665км. Автошляху Санки-Петербург-Київ - Одеса) р/р
26005310642101 в АБ „Південний” МФО 328209, код 32012483 на користь суб”єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи Бикова Михайла Григоровича (м. Харьків, пр., Героїв Сталінграда, 1а, кв.
100) код 2087700031, р/р 2600601279 у ф№1 АКРБ”Регіон-банк” МФО 351975 борг в розмірі 4044 грн.. державне мито 89,76 грн. та витрати по
сплаті ІТЗ судового процесу 103,84 грн.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення 10-денного строку
з дня прийняття.
Накази видати згідно ст.
116 ГПК України.
Суддя Літвінов С.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 58355 ?
Документ № 58355 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 58355 ?
Дата ухвалення - 10.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 58355 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 58355 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 58355, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 58355, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.07.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
The court decision No. 58355 refers to case No. 4/190-06-4612
This decision relates to case No. 4/190-06-4612. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
