22-ц/775/564/2016(м)
265/5925/15-ц
Категорія 47 Головуючий у 1-й інстанції Копилова Л.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
16 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Мироненко І.П.
суддів Баркова В.М., Ткаченко Т.Б.
секретаря Зал Ю.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління механізації «БУДМАШ», Державна Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про скасування рішення Маріупольської міської ради від 30 червня 2015 року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності, -
Керуючись ст.ст.303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 травня 2016 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий І.П. Мироненко
Судді: В.М. Барков
ОСОБА_3
The court decision No. 58354473, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 265/5925/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: