15.06.2016 227/2204/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли зі Взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ш-ті «Добропільська», МПУ, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
28.05.2016 року о 20-00 годині по а/д сел. Никонорівка сел. Маяк гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 ПДР України. Від про дуття технічних засобів та проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яки притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини не заперечував та підтвердив, що 28.05.2016 року по а/д сел. Никонорівка сел. Маяк керував автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.
Факт порушення також підтверджується протоколом про адміністративне порушення АП 1 № 898063 від 28.05.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 289, 290 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на р/р 31114149700001 МФО 834016 ЄДРПОУ 38033949 в ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп. на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.Ф. Мавроді
The court decision No. 58352201, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 227/2204/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: