Справа № 127/23332/14-ц Провадження № 22-ц/772/3255/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
30 грудня 2015 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Берегового О.Ю.,
суддів: Рибчинського В.П., Панасюка О.С.,
за участю секретаря: Топольської В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третіх осіб органу опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСББ «Успенського 57», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про повторне виселення за рішенням Староміського районного суду м.Вінниці ,
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2015 року змінити, виключивши з резолютивної частини слова «повторно», «в порядку виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 30.10.2009 року по справі №2-348/09».
В решті рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 58351513, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 30.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 127/23332/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: