Справа № 2-396/2007
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
30 січня 2007року Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючої судді - Труханової Л.М. при секретарі - Сауниної С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом КП "Міська служба єдиного замовника" м.Харцизьк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в січні 2007року звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за утримання житла та обслуговування при будинкової території за період з 01.12.2003року по 01.12.2006року у сумі 981,11грн. Позов мотивує тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 не регулярно оплачують надані їм послуги, у результаті чого утворилася вищевказана заборгованість. Відповідачі від добровільного погашення заборгованості та укладення договору про реструктуризацію боргу відмовилися.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, у справі маються данні, про неможливість вручення їм повісток. У відповідності зі ст.76 ч.9 ЦПК України суд, вважає за можливе розглянути справу в їх відсутності з урахуванням наявних у справі доказів.
Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами послуг позивача.
У відповідності з довідкою, наданої позивачем, за відповідачами числиться заборгованість по квартирній платі за період 01.12.2003року по 01.12.2006року у сумі 981,11грн.
Відповідачі від укладення договору на реструктуризацію боргу відмовилися.
У відповідності зі ст.4 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги...". Заборгованість громадян, що не уклали договір реструктуризації і не оплачують поточні платежі, стягуються за рішенням суду.
У відповідності з ст.68 ЖК України, оплата комунальних послуг повинна вноситися щомісяця.
Згідно ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користаються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору наймання житлового приміщення, несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 981,11 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,82, 88 ЦПК України, ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.4 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги...", суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м. Харцизька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродж. м.Харцизька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., уродж. м.Харцизька, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., уродж. м. Тавра Свердловської області на користь КП " Міська служба єдиного замовника" м.Харцизьк бул.Полупанова,29 (розрахунковий рахунок
26001260045620 в Макіївській філії АКБ УСБ, МФО 334174, код ОКПО 31590968) заборгованість за утримання житла та обслуговування при будинкової території за період з 01.12.2003року по 01.12.2006року у сумі 981,11грн. (дев'ятсот вісімдесят одну гривню одинадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 держмито на користь держави у розмірі 12,75грн.з кожного на /р/р 31414542600088 в УГК Донецької області МФО банку 834016, код ОКПО 24165154, одержувач: місцевий бюджет міста Харцизька , код платежу 29090100/, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50грн. з кожного на р/р 35221017001000 в УДК Донецької області, МФО 834016, ОКПО 26288796, одержувач: ТУ ДСА в Донецької області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суд №37.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний рядків з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
The court decision No. 583513, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-396/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: