АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 635/4341/16-ц Головуючий суддя І інстанції Пілюгіна О. М.
Провадження № 22-ц/790/4488/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори про недоговірні зобов`язання
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відкриття апеляційного провадження у справі)
10 червня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2016 року про відкриття провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_3 до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, треті особи: ОСОБА_2, Національна академія аграрних наук України, про визнання незаконними та скасування наказів,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2016 року про відкриття провадження у справі оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2016 року про відкриття провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_3 до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, треті особи: ОСОБА_2, Національна академія аграрних наук України, про визнання незаконними та скасування наказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М. Шаповал
The court decision No. 58350167, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 635/4341/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: