Court ruling № 58349571, 06.04.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/1612/16-к

Провадження № 1-кс/645/385/16

У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П.

при секретарі судового засідання - Христенко А.В., за участю: прокурора - Грошевого О.А.

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Грошевий О.А. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42016221050000028 від 1 квітня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Грошевий О.А. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку будівлі №7-А, по вул.Лодзька, в м.Харкові, де здійснює свою діяльність ТОВ «Ротофлекс», з метою виявлення та вилучення документів, що підтверджують діяльність підприємств, бухгалтерські документи за 2014, 2015 та 2016 роки, штатний розклад працівників, чорнові записи, а саме відомості про отримання заробітної плати, як офіційно так і в «конвертах», нотатки, носії інформації (жорсткі диски, флеш карти пам'яті, сервера, інші види носіїв), грошові кошти, отриманні від неправомірної діяльності, камери відео спостереження, печатки фірми та інші заборонені законом речі, предмети та речовини, для проведення обшуку просить залучити старшого оперуповноваженого Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковника поліції Гоголя М.В. та заступника начальника відділу Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковника поліції Леонтьєва Р.В.

Підставами для надання доступу до зазначених документів слідчий зазначає, що 01.04.2016 до Харківської місцевої прокуратури №3, надійшла заява від ОСОБА_4, стосовно внесення посадовими особами ТОВ «Ротофлекс» до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він звернувся з питань працевлаштування до ТОВ «Ротофлекс», розташованого в м.Харкові, по вул.Лодзька, 7-А. При розмові з працівником підприємства, йому було роз'яснено, що офіційно його не гірацевлаштують, їхні умови працевлаштування такі, що особа буде отримувати достатньо високу оплату праці, але без офіційного працевлаштування, пізніше, якщо він добре себе зарекомендує, то його працевлаштують офіційно, однак, оплату він через бухгалтерію отримувати буде мінімальну, а другу частину зарплатні він буде отримувати у «конверті», тобто на руки не офіційно. Такі умови праці з отримання заробітної плати у «конверті» без укладання трудового договору і проведення відповідних відрахувань з заробітної плати його не влаштовували. Таким чином, у ході розгляду звернення ОСОБА_4 встановлені дані, що можуть свідчити про внесення посадовими особами ТОВ «Ротофлекс» до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що на території розташованій за адресою: м.Харкові, вул.Лодзька, 7-А здійснюють підприємницьку діяльність підприємство ТОВ «Ротофлекс» ЄРДГІОУ 32438158, керівником якого є ОСОБА_6. В ході виконання доручення процесуального керівника встановлено, шо в приміщенні за адресою: м.Харків, вул.Лодзька, 7-А, здійснює свою підприємницьку діяльність ГОВ «Ротофлекс» ЄРДГІОУ 32438158. ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6, видом діяльності якого є оптова торгівля хімічними продуктами, головним бухгалтером є ОСОБА_7, на підприємстві ТОВ «Ротофлекс» офіційно працює 11 чоловік. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно №55836116 було встановлено що будівля №7-А, по вул.Лодзька, в м.Харків, знаходиться у комунальній власності Харківської міської ради. Таким чином, приймаючи до уваги вищевказане, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем свого фактичного перебування ГОВ «Ротофлекс», а саме за адресою: м.Харків, вул.Лодзька, 7-А, можуть зберігатись документи, що підтверджують діяльність підприємств, бухгалтерські документи за 2014, 2015 та 2016 роки, штатний розклад працівників, чорнові записи, нотатки, носії інформації (жорсткі диски, флеш карти пам'яті, сервера, інші види носіїв), грошові кошти, отриманні від неправомірної діяльності, камери відео спостереження, печатки фірми та інші заборонені законом речі, предмети та речовини.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 234 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані документи мають доказове значення по кримінальному провадженню, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у вказаному в клопотанні житлі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Грошевий О.А. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42016221050000028 від 1 квітня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Грошевий О.А. на проведення обшуку будівлі №7-А, по вул.Лодзька, в м.Харкові, де здійснює свою діяльність ТОВ «Ротофлекс», з метою виявлення та вилучення документів, що підтверджують діяльність підприємств, бухгалтерські документи за 2014, 2015 та 2016 роки, штатний розклад працівників, чорнові записи, а саме відомості про отримання заробітної плати, як офіційно так і в «конвертах», нотатки, носії інформації (жорсткі диски, флеш карти пам'яті, сервера, інші види носіїв), грошові кошти, отриманні від неправомірної діяльності, камери відео спостереження, печатки фірми та інші заборонені законом речі, предмети та речовини.

Для проведення обшуку залучити старшого оперуповноваженого Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковника поліції Гоголя М.В. та заступника начальника відділу Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковника поліції Леонтьєва Р.В.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: