Справа № 645/10225/15-к
Провадження № 1-кп/645/197/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Горпинич О.В.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Бабко В.В.
представника потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
секретар судового засідання Денісенко О.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо отримання правової допомоги захисника за рахунок держави,
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220460001897 від 29 травня 2014 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
19 січня 2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо отримання правової допомоги захисника за рахунок держави для захисту його інтересів.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлене клопотання.
Прокурор та представник потерпілого не заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого з огляду на наступне.
Статтею 59 Конституції Українивизначено, що кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.
За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у звязку з відсутністю коштів на її оплату.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.
Частиною 2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбаченихчастиною першоюцієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо отримання правової допомоги захисника за рахунок держави - задовольнити.
Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання на 02 лютого 2016 року о 12 годині 00 хвилин до Фрунзенського районного суду м. Харкова для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 58349263, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 645/10225/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: