Справа № 629/4989/14-ц
№ провадження 2/629/379/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину нікчемним, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати договір купівлі- продажу майна від 01.07.2014 року зареєстрований в реєстрі за №1148 нікчемним.
Представник позивача у судове засідання не з»явилася, надала клопотання, в якому прохає дане судове засідання провести за її відсутності та задовольнити її клопотання від 12.04.2016 року, в якому вона прохає витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для огляду й дослідження матеріалів нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі- продажу від 01.07.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1146,укладеного між ПАТ «Комерційний Банк «Актив Банк» та ОСОБА_2
Представник відповідача у судове засідання не з»явився, надав телефонограму, в якій прохав дане судове засідання провести за його відсутності, розглянути та задовольнити його клопотання від 25.03.2016 року, в якому він прохає витребувати від ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» належним чином завірену копію виписки по угоді № ДФО-46-178885 від 29.05.2014 року, а також по рахунку № 26303503342292, відкритого у відповідності до умов Договору строкового вкладу № ДФО-46-178885 від 29.05.2014 року за період з 29.05.2014 року по 28.08.2014 року; належним чином завірену копію виписки по рахунку № 26257501542292, у відповідності до умов Договору застави від 01.07.2014 року за період з 01.07.2014 року по 28.08.2014 року; меморіальні ордери по рахунку № 26303503342292,№ 26257501542292 про списання коштів.
Суд, перевіривши матеріали справи, та у відповідності до ст.. 137 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін,оскільки дані документи необхідні для всебічного та повного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 209, 210,137 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання сторін про витребування доказів задовольнити.
Витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для огляду й дослідження матеріалів нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі- продажу від 01.07.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1146,укладеного між ПАТ «Комерційний Банк «Актив Банк» та ОСОБА_2.
Витребувати від ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» належним чином завірену копію виписки по угоді № ДФО-46-178885 від 29.05.2014 року, а також по рахунку № 26303503342292, відкритого у відповідності до умов Договору строкового вкладу № ДФО-46-178885 від 29.05.2014 року за період з 29.05.2014 року по 28.08.2014 року; належним чином завірену копію виписки по рахунку № 26257501542292, у відповідності до умов Договору застави від 01.07.2014 року за період з 01.07.2014 року по 28.08.2014 року; меморіальні ордери по рахунку № 26303503342292,№ 26257501542292 про списання коштів.
Копію ухвали для виконання направити Публічному акціонерному товариству « Комерційний банк «Актив-банк» та Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дегтярчук М.О.
The court decision No. 58349031, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 629/4989/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: