Court ruling № 58348681, 15.04.2016, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/1231/16-к

Номер провадження 1-кп/629/183/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Попова Олександра Григоровича, при секретарі Заводяної О.Ю., за участю прокурора Новікова Ю.О., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за № 12016220380000634 від 10.03.2016 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні обома кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні обома кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_1 заявлено клопотання про визнання її по справі представником цивільного позивача ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії, а обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - цивільними відповідачами, в звязку з тим, що в результаті злочинних їх дій підприємству завдана майнова шкода на загальну суму 1523 гривень 00 копійок.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності зі ст.58 КПК України, представник потерпілого користується усіма процесуальними правами потерпілого та має право заявляти клопотання, а представник потерпілого таким правом скористалася та надала через канцелярію 06.04.2016 року до суду позовну заяву до обвинувачених відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення з останніх матеріальної шкоди від злочину у розмірі 1523 гривень 00 копійок, що не суперечить вимогам ст.63 КПК України, де чітко вказано, що представник користується процесуальними правами цивільного позивача, інтереси якого він представляє, чим скористалася остання.

Враховуючи дане клопотання, а також право представника потерпілого , передбаченого ч.2 ст.63 КПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника потерпілого, та визнати її по справі цивільним позивачем, а обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідачами, та розяснити їм права та обовязки, передбачені ст.ст.62,63 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56,58,62,314,350КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 задовольнити, та визнати її представником позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії, а обвинувачених: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - відповідачами по кримінальному провадженні за №12016220380000634 від 10.03.2016 року.

Розяснити представнику позивачу ОСОБА_1, та відповідачам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх права та обовязки, передбачені ст.ст.62,63 КПК України, та вручити копію позовної заяви представника позивача ОСОБА_5 обвинуваченим: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та прокурору.

Підготовче судове засідання продовжити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:О.Г.Попов