№ 5834865, 23.04.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1298/09

23 квітня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні Григорук

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

працюючої головним бухгалтером Дочірнього підприємства «Дніпропетровське

монтажне управління «ВАТ «Південтеплоенергомонтаж», мешканки м.

Дніпропетровська, вул. Шелгунова, 25/36, притягнутої за ст. 163-2 ч.1,

КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером Дочірнього

підприємства «Дніпропетровське монтажне управління «ВАТ

«Південтеплоенергомонтаж», за фактичним розташуванням земельної ділянки по

вул. Байкальській, 9/20, згідно акту перевірки від 15 квітня 2009 року

допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до банку на перерахування

належного до сплати узгодженого податкового зобов’язання земельного податку за

лютий 2009 року по строку сплати 30.03.2009 року в сумі 80,16 грн., фактично

платіжне доручення було подано 31.03.2009 року з затримкою на 1 день, чим було

порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ

«Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушниця не з’явилася, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність правопорушниці у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом

перевірки №2879/15-3/00121092 від 15 квітня 2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення № 172/153 від 16 квітня 2009 року серії АХ №

614250, відповідно до якого правопорушниця дійсно вчинила зазначене

правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці

у несвоєчасному поданні посадовими особами платіжних доручень на перерахування

належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), тобто у скоєнні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_2

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3