Справа № 2-176/2007 ( 2-4494/2006)
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
29 січня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді: Рокітної О.Б. при секретарі: Должиковій Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ХКП „Міськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення, вказуючи, що ХКП „Міськводоканал" надає послуги з водопостачання і водовідведення юридичним і фізичним особам. Відповідачі нерегулярно сплачують надані послуги, у зв"язку з чим виникла заборгованість в сумі 1019,79 грн за період з 01.11.2003р. по 01.11.2006 року. В інформаційній базі підприємства за абонентом закріплений особистий рахунок НОМЕР_1. Відповідачі неодноразово були повідомлені про заборгованість, із проханням про її сплату добровільно. Однак, за станом на 01.11.2006 р. заборгованість не сплачена, чим нанесено матеріальні збитки підприємству. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення за період з 01.11.2003 року по 01.11.2006 року в сумі 1019,79 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, так як їх місцеперебування невідоме, у зв"язку з чим вручити повістки не є можливим.
Суд на підставі ст. 76 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів по наявним у справі доказам.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами ХКП „Міськводоканал". Заборгованість за надання послуг з водопостачання і водовідведення за період з 01.11.2003 року по 01.11.2006 року складає -1019,79 грн.
Згідно ст. 64 ЖК України наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі послуги з водопостачання та водовідведення.. З таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.64, 68 ЖК України, ст.ст. 10,11, 60, 76, 209, 212, 214-215, 88,174, 213 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м. Харцизьк з та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м. Харцизьк на користь ХКП „Міськводоканал" (м.Харцизьк, вул..Красіна, 7, р/р26007260042810 в Макіївському філіалі АКБ УСБ м.Макіївка, МФО 334174, код ЗКПО 05524328) заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення за період з 01.11.2003 року по 01.11.2006 року в сумі 1019,79 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 25.50 грн. з кожного на (р/р 31418537600088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15.00 грн з кожного на р/р 35221017001000 в УДК Донецької області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач: ТУ ДСА в Донецькій області, призначення платежу: ГТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суда №37.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 583486, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-176/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: