Court ruling № 58348592, 06.06.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/9112/16-к

н/п 1-кс/640/4693/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. розглянувши клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12016220490003687 від 05.06.2016 про арешт на майно, -

в с т а н о в и в :

06.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мобільний телефон iPhone 6, IMEI 359228060557950 з сім-картою мобільного оператору лайфселл з абонентським номером +380930357516, вилученого 05.06.2016 на підставі ч.3 ст.208 КПК України в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4; мобільний телефон «Samsung S5» IMEI:353284/06/061722/5 з сім-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_1; мобільний телефон «НОКІА 6700» ІМЕІ:358284/03/293670/8 без сім-карти; посвідка на тимчасове проживання ТР047895 на ім'я ОСОБА_5 видана 24.09.2013р.; паспорт громадянина ОСОБА_6 I-LB 549503 на ім'я ОСОБА_5 виданий 04.07.2009р.н., вилучені 05.06.2016 у ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.208 КПК України в ході обшуку затриманої особи; мобільний телефон «Samsung C 270», IMEI 35166604989431; посвідка на тимчасове проживання № TP088424 на імя ОСОБА_7 видана 31.10.2013; студентський квиток ХА №10064027 виданий на імя ОСОБА_7 А.М., вилучені 05.06.2016 у ОСОБА_7 на підставі ч.3 ст.208 КПК України в ході обшуку затриманої особи. Місце зберігання зазначеного майна визначити відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016220490003687, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016220490003687 від 05.06.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

В рамках розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 06.06.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мобільний телефон iPhone 6, IMEI 359228060557950 з сім-картою мобільного оператору лайфселл з абонентським номером +380930357516, вилученого 05.06.2016 на підставі ч.3 ст.208 КПК України в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4; мобільний телефон «Samsung S5» IMEI:353284/06/061722/5 з сім-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_1; мобільний телефон «НОКІА 6700» ІМЕІ:358284/03/293670/8 без сім-карти; посвідка на тимчасове проживання ТР047895 на ім'я ОСОБА_5 видана 24.09.2013р.; паспорт громадянина ОСОБА_6 I-LB 549503 на ім'я ОСОБА_5 виданий 04.07.2009р.н., вилучені 05.06.2016 у ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.208 КПК України в ході обшуку затриманої особи; мобільний телефон «Samsung C 270», IMEI 35166604989431; посвідка на тимчасове проживання № TP088424 на імя ОСОБА_7 видана 31.10.2013; студентський квиток ХА №10064027 виданий на імя ОСОБА_7, вилучені 05.06.2016 у ОСОБА_7 на підставі ч.3 ст.208 КПК України в ході обшуку затриманої особи, однак слідчим суддею було встановлено, що в клопотанні не визначено місце зберігання майна, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12016220490003687 від 05.06.2016 року про накладення арешту на майно повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.