Court ruling № 58348446, 15.06.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/14164/15-ц

н/п 2/640/615/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк», в якому позивач просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №194 від 18.05.2007 р. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.05.2007 р. - нежитлові приміщення 1-го поверху, що знаходяться по вул. Червонопрапорній, 5 в м. Харкові та належать ОСОБА_2, шляхом визнання права власності за ПАТ «ВіЕйБі Банк».

До суду надійшов позов ОСОБА_4 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного 18.05.2007 р. між сторонами, який вона просить розглядати разом зі справою за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що предмет іпотеки було придбано її чоловіком ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі та є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2, тому вона вступає до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, предявивши позов до обох сторін.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 та прийняти її позов, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справі до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін.

Враховуючи, що предметом іпотеки за іпотечним договором, укладеним 18.05.2007 р. сторонами, є нежитлові приміщення, що знаходяться по вул. Червонопрапорній, 5 в м. Харкові та придбані відповідачем ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_4, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи та прийняти до спільного розгляду зі справою її позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 34-36, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в якості третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4.

Прийняти до спільного розгляду зі справою, що розглядається, позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним.

Копії позову третьої особи ОСОБА_4 та додатки до нього направити сторонам по справі, в звязку з чим розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ