Court ruling № 58348396, 16.06.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/61/14-к

н/п 1-в/640/220/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Божко В.В.,

при секретарі Гайфутдіновій Б.О.,

за участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова подання Київського РВ кримінально виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючу, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, не судиму, проживаючи за адресаю:м. Харків. вул. Г.Праці, 4- г, кв.121, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 р. заступник начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити в місця позбавлення волі засуджену ОСОБА_2 на підставі вироку суду від 12.06.2014 р.

Засуджена ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, повідомлена про час та дату судового засідання судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні Представник КВІ ОСОБА_1 заявила клопотання про винесення ухвали про примусовий привід засудженої. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що ОСОБА_2 не зявляється ні на виклики інспектора, ні до судового засідання, за вказаною у вироках суду адресою не проживає, про зміну місця проживання не повідомляла.

Суд прийшов до висновку, що клопотання Представник КВІ ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки засуджена не зявляється до судового засідання, суд вважає за можливим застосувати до неї привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доставити приводом до судового засідання 23 червня 2016 року о 10-00 годин до Київського районного суду м. Харкова, до судді Божко В.В.(2 поверх, кабінет № 14)

Засудженого:

1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити Київському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -