Court ruling № 58347585, 27.04.2016, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 408/2304/16-к

Провадження № 11-п/782/66/16

УХВАЛА

іменем України

27 квітня 2016 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Чорнобривко Ю.В.,

суддів Чобура О.В., Тополюк Є.В.,

при секретарі Магомедова Ш.Г.,

розглянувши в м. Сєвєродонецьку подання голови Біловодського районного суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Біловодського районного суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду у звязку з тим, що на даний час в суді відсутня можливість сформувати колегію суддів для здійснення розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого законом не передбачено.

Під час апеляційного розгляду подання встановлено, що на теперішній час у Біловодському районному суді Луганської області працює 4 судді. Суддя Рукас М.С. застосовував захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Суддя Карягіна В.А. з 18 квітня 2016 р. по 4 травня 2016 р. перебуває в щорічній додатковій відпустці, суддя Соболєв Є.О. з 18 квітня 2016 р. по 29 квітня 2016 р. перебуває в щорічній додатковій відпустці.

Суддя Булгакова Г.В. знаходиться на робочому місці.

Таким чином, з 5 травня 2016 року у Біловодському районному суді можливо сформувати колегію для розгляду кримінального провадження.

За таких обставин колегія суддів не вбачає процесуальних підстав для задоволення подання голови Біловодського районного суду інаправлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 Шодибега Савріддіновича, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до іншого суду.

Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволені подання голови Біловодського районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 Шодибега Савріддіновича у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до іншого суду, відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 Шодибега Савріддіновича у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України повернути для розгляду до Біловодського районного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

______ __ ____

Ю.В.ОСОБА_2 ОСОБА_3Тополюк