Справа № 426/4370/15-ц
Провадження № 22ц/782/121/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого Луганської В.М.,
суддів: Коновалової В.А., Коротенка Є.В.,
перевіривши виконання вимог статті 301 ЦПК України
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на окрему ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 22 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сватівської районної державної адміністрації про визнання договору землі та водного об'єкту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1, та позовом ОСОБА_1 до Сватівської районної державної адміністрації про визнання договору недійсним,
в с т а н о в и л а:
При підготовці розгляду справи апеляційним судом суддею-доповідачем у повному обсязі проведені, передбачені ст. 301 ЦПК України, підготовчі дії.
Враховуючи, що по справі з апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів вважає їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на окрему ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 22 січня 2016 року закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області на 21 березня 2016 року о 11 годині 40 хвилин.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 58347382, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 426/4370/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: