Справа № 409/3427/15-ц
Провадження № 22ц/782/55/16
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Авалян Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі,
ВСТАНОВИЛА
При вирішенні відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено наступне.
Апелянтом оскаржується ухвала суду про повернення позовної заяви, яка підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду відповідно до п.3 ч.1 ст.293 ЦПК України.
Встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк апеляційного оскарження дотриманий - апеляційна скарга подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Судовий збір апелянтом сплачений за ставкою, встановленою п/п.9 п.1 ч.2 Закону України«Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА
Відкрити апеляційне провадження.
Направити відповідачу копію апеляційної скарги.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до початку апеляційного розгляду справи.
Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст.301 ЦПК України.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає
Суддя Авалян Н.М.
The court decision No. 58347359, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 409/3427/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: