Decision № 58347076, 20.12.2011, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
20.12.2011
Case No.
2-532/11
Document №
58347076
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 20.12.2011

ЄУ № 2-532/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Д.С. Тарасова

при секретарі А.Л. Виходцевій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8819,12 доларів США, що за курсом НБУ складає 70308,70 грн. за кредитним договором № LGBOAW18480095 від 09.01.2008 року, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти постановлення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № LGBOAW18480095 від 09.01.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 був наданий грошовий кредит у розмірі 12308,17 доларів США на строк до 08.01.2015 року, відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязана щомісяця в період сплати надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов договору (а.с.5-7).

Згідно п. п. 3.7 п. З кредитного договору при непогашенні кредиту в строки зазначені в даному договорі заборгованість в частині непогашеної суми вважається простроченою.

Також судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору, зобовязання належним чином не виконано. Станом на 14.09.2011 року сума боргу відповідача перед позивачем становить 8819,12 доларів США, що за курсом НБУ складає 70308,70 грн., яка складається: з суми основного боргу, розміром 4354,70 доларів США; боргу по процентам за користування кредитом у розмірі 1161,58 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 967,40 доларів США; пені, нарахованої у звязку з несвоєчасним виконанням зобовязання за договором у розмірі 1885,62 доларів США; штрафу (фіксована частина) у розмірі 31,36 доларів США та штрафу ( процентна складова) у розмірі 418,46 доларів США, що підтверджено розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі у чинність ст.ст. 526,530,625,1054 ЦК України, згідно яких відповідач як позичальник, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача ( кредитодавця ) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та нараховану пеню.

У чинність ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, так як позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,224-226,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,610- 612,625,1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», р/р 29092829003111, МФО 305299, код 14360570, заборгованість за кредитним договором № LGBOAW18480095 від 09.01.2008 року у розмірі 8819,12 доларів США, що за курсом НБУ складає 70308,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», р/р 64993919400001, МФО 305299, код 14360570, судові витрати у розмірі 823,09 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58347076 ?

Документ № 58347076 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 58347076 ?

Дата ухвалення - 20.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 58347076 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58347076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58347076, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 58347076, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 58347076 refers to case No. 2-532/11

This decision relates to case No. 2-532/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58346992
Next document : 58392039