Decision № 5834683, 03.07.2009, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-235/2009 року

З А ОЧ Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03липня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

При секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території за період з 01.08.2007 року по 01.06.2009 року в сумі 414,49 грн., -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2009 року до суду звернулося КП «Житлосервіс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території за період з 01.08.2007 року по 01.06.2009 року в сумі 244,16 грн.

В позові позивач посилався на те, що позивач надає послуги з утримання будинків та прибудинкової території з 01.08.2007 року по 01.11.2008 року на підставі укладеного між сторонами договору НОМЕР_1 від 01.08.2007 року, відповідач не сплатив за надані послуги, внаслідок чого склалася заборгованість на суму 244,16 грн. станом на 01.01.2009 року, прохав стягнути заборгованість за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території за період з 01.08.2007 року по 01.01.2009 року в сумі 244,16 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн.

26.05.2009 року в судовому засіданні представник позивача Скрипак Р.А. збільшив позовні вимоги, суду пояснивши, що позивач надає послуги з утримання будинків та прибудинкової території з 01.08.2007 року по 01.05.2009 року на підставі укладеного між сторонами договору НОМЕР_1 від 01.08.2007 року, відповідач не сплатив за надані послуги, внаслідок чого склалася заборгованість на суму 414,49 грн. станом на 01.05.2009 року, прохав стягнути заборгованість за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території за період з 01.08.2007 року по 01.05.2009 року в сумі 414,49 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн. та витрати на послуги банку в сумі 02 грн.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала, про причини неявки суду не повідомла.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

01.08.2007 року між сторонами укладено договір НОМЕР_1 про надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що підтверджується його копією.(а.с.8-9).

Позивач надав послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що підтверджується поясненнями представника позивача та витягом з особового рахунку № НОМЕР_2 (а.с.6).

В період з 01.08.2007 року по 01.05.2009 року року відповідачу були надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до п.1.1 договору відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за постановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором( а.с. 8).

Відповідно до п.2.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим (а.с.8).

Відповідач в порушення п.1.1 та 2.1 договору вносила платежі нерегулярно, що підтверджується випискою з рахунку НОМЕР_2 (а.с.6).

А тому заборгованість за період з 01.08.2007 року по 01.05.2009 року за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій склала 414,49 грн.

Заборгованість відповідачем не погашена на момент розгляду справи в суді.

Суд, задовольняючи позов , виходить з наступного:

З 01.08.2007 року сторони вступили в договірні відносини по наданню послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що підтверджуються копією договору НОМЕР_1 про надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Правовідносини сторін регулюються положенням глави 63 Послуги ЦК України.

2.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, заявник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строку та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2.1 договору НОМЕР_1 про надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій 01.08.2007 року платежі вносяться не пізніше10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідач в порушення п.1.1 та 2.1 договору вносила платежі нерегулярно, що підтверджується випискою з рахунку НОМЕР_2 (а.с.6).

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 525, 610, 611, 901, 903 ЦК України, п.п.1.1, 2.1 договору НОМЕР_1 від 01.08.2007 року про надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території за період з 01.08.2007 року по 01.06.2009 року в сумі 414,49 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлосервіс» р/р № 26013011564 ТВБВ № 1007/0207 ВАТ «Держощадбанк» м.Гуляйполе МФО 313957код 35235994 заборгованість за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території за період з 01.08.2007 року по 01.06.2009 року в сумі 414,49грн.по договору НОМЕР_1 від 01.08.2007 року, витрати на послуги банку в сумі 02 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн., а всього 446,49грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 07 липня 2009 року.

На заочне рішення можу бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: