Court ruling № 58346039, 10.05.2016, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/2531/15-ц

Провадження № 2/390/87/16

УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Мєдвєдєвій Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договорів міни недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання договорів міни недійсними.

Ухвалою суду від 15.01.2016 року по справі призначено посмертну судово- психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

06.05.2016 року до суду надійшов висновок № 179 судово-псиатричної експертизи від 12.04.2016 року і обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договорів міни недійсними.

Судове засідання призначити на 14.00 год. 18 липня 2016 року (дата визначена з врахуванням знаходження судді у відпустці з 23.05.2016 по 06.07.2016 р).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя