Справа № 215/2394/16-ц
2/215/1218/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 червня 2016 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської у місті ради про визнання права власності на самочинні забудови,-
ВСТАНОВИВ:
25.05.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Тернівської у місті ради про визнання права власності на самочинні забудови.
Однак позовна заяву ОСОБА_2, згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
- не зазначено засобів звязку позивача та відповідача;
- не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру
- не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
- не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
Крім того, суддя розяснює, що недоліки усовуються шляхом подання до суду нової позовної заяви з усунутими вказаними суддею недоліками, а також надання оригіналу квитанції про оплату судового збору за кожну позовну заяву з розрахунку ставок зазначених ч.4 ЗУ «Про судовий збір», який сплачується на рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суду за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031648; банк отримувача - ГУ ДКCУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача - 312 112 067 000 25; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської у місті ради про визнання права власності на самочинні забудови залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 58344617, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 215/2394/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: