РІШЕННЯ
Ім’ям України
25 травня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді – Ібадової Н.П.
при секретарі – Бутенко Г.О.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « про стягнення аліментів на дитину», –
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що відповідач – батько її неповнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскілки вона з відповідачем в зареєстрованому шлюбі не перебували, його батьківство відносно дитини встановлено, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства. Син проживає разом з нею. Відповідач з сім’єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина добровільно не надає, хоч має таку можливість, оскільки працює і має постійний заробіток. З доходів відповідача стягнень за виконавчими листами не здійснюється.
Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття в розмірі ј частин всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму, передбаченого для дітей відповідного віку.
Позивачка в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).
Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5(а.с.3)
Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 130, 213, 214, 215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 24.04.2009 року і до досягнення дитиною віку повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, державне мито на користь держави у розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у суді в розмірі 30 гривень з перерахунком до соціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 „Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах” (р/р 31213259700059 в УДК в м. Ровеньки, код 24046930, МФО 804013).
Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Н.П. Ібадова
The court decision No. 5834104, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-1785-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: