Decision № 58340107, 24.05.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
24.05.2016
Case No.
759/17103/15-ц
Document №
58340107
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/17103/15-ц

пр. № 2/759/1006/16

24 травня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) завили позов про стягнення з ОСОБА_2 30008.25 грн., в порядку регресу.

Позов мотивовано обставинами та наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з вини відповідача.

Представник позивача Патрик Г.Г. надіслала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень до позову не надходило.

Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

06.09.2012 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Опель», р.н. НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_1, та автомобіля «Опель», д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 В наслідок пригоди були пошкоджені вказані транспортні засоби.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2012 року, винним у ДТП визнано ОСОБА_1

Оскільки, ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди не мав полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), потерпілий ОСОБА_4 з метою отримання відшкодування заподіяної ДТП шкодою, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою (а.с. 7).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону).

МТСБУ на підставі свого наказу № 3267 від 08.11.2012 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих», виплатила ОСОБА_4 29218,59 грн. на відшкодування заподіяних збитків (платіжне доручення № 1/1-18806 від 09 листопада 2012 року).

Крім того, додатково МТСБУ були понесені витрати на збір документів та послуги аварійного комісара в сумі 789,66 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4531 від 19 листопада 2012 року (а.с 32).

Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В силу пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, і який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Витрати понесені позивачем при зверненні до суду, за наведеного рішення, мають бути йому компенсовані відповідачем, відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313) 30008 грн. 25 коп. в порядку регресу, 1218 грн. судового збору, а всього 31226 (тридцять одну тисячу двісті двадцять шість) грн. 25 коп.

Рішення позивачем може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58340107 ?

Документ № 58340107 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 58340107 ?

Дата ухвалення - 24.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58340107 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58340107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58340107, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 58340107, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 58340107 refers to case No. 759/17103/15-ц

This decision relates to case No. 759/17103/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58340103
Next document : 58340109