пр. № 2/759/1164/16
ун. № 759/17730/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря Бандури Н.О.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
представник відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача про відвід судді за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення,
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача у судовому засіданні заявив відвід судді, посилаючись на те, що суддя необ'єктивний та неупереджений, у нього виникає сумнів у безсторонності судді.
Розглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасника процесу, суд вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню, оскільки відвід не мотивований та безпідставний.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У заяві представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 58340044, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 759/17730/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: