Court ruling № 58339949, 11.03.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-п/759/59/16

ун. № 759/19978/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 118-121, 229 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2016р., постановленого в цивільній справі за позовом ПАТ «ХК «Київміськбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява.

Проте, в супереч вимог ст. 229 ЦПК України, заява не містить посилання на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, перелік доданих до заяви матеріалів. Крім того, до заяви не долучено копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

У зв'язку з цим, заяву відповідно до вимог ст.121 ЦПК України слід залишити без руху, надавши заявнику можливість привести заяву у відповідність до вимог ст. 229 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 118-121, 229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику можливість в термін п'ять днів з дня отримання ухвали привести заяву у відповідність до вимог ст. 229 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк вимоги ухвали виконано не буде, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Сенько