Court ruling № 58339909, 11.02.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/465/16

ун. № 759/14997/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

за участю: секретаря Бандури Н.О.,

представника позивача (відповідача) ОСОБА_1,

представника відповідача (позивача) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача (відповідача) Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про витребування доказів за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтал Агро Трейд» про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтал Агро Трейд» про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 р. позивач ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за договором поруки №10-603 від 24.02.2011 р. з відповідними додатковими угодами в загальному розмірі 107185714 грн. 13 коп., а також просить суд стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі.

Відповіадч ОСОБА_3 у свою чергу звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «ПУМБ» в якому просив визнати договір поруки, укладений між ним та ПАТ «ПУМБ» 24.02.2011 р. припиненим.

Представник позивача за первісним позовому судовому засіданні подав клопотання в якому просив витребувати для проведення експертизи з Бериславського відділу поліції ГУ НП у Херсонській області (04300, Херсонська область, м. Берислав, вул. Гоголя, 6) оригінал договору поруки №10-603 від 24.02.2011 р., укладеного між ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_3, який був вилучений на підставі ухвали слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 27.11.2013 р. згідно із протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 09.12.2013 р. оперуповноваженим ДСБЕЗ СВ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області Кричка А.В. в межах кримінального провадження №120013230090000440; доручити представнику позивача за первісним позовом ПАТ «ПУМБ» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) одержання оригіналу договору поруки №10-603 від 24.02.2011 р. укладеного між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3 в Бериславському відділі поліції ГУ НП у Херсонській області для представлення його до суду та експертам; зобов'язати ОСОБА_3 надати експертам на їх вимогу та у визначений експертам час експерементальні та вільні зразки підписів в кількості не менше семи до спірного періоду, тобто до дати укладення договору поруки №10-603 24.02.2011 р.

Представник відповідача (позивача) у судовому засіданні стосовно вищевказаного клопотання заперечувала.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши заяву про витребування доказів прийшов на наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача (відповідача) Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Бериславського відділу поліції ГУ НП у Херсонській області (04300, Херсонська область, м. Берислав, вул. Гоголя, 6) оригінал договору поруки №10-603 від 24.02.2011 р., укладеного між ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_3, який був вилучений на підставі ухвали слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 27.11.2013 р. згідно із протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 09.12.2013 р. оперуповноваженим ДСБЕЗ СВ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області Кричка А.В. в межах кримінального провадження №120013230090000440.

Доручити представнику позивача за первісним позовом ПАТ «ПУМБ» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) одержання оригіналу договору поруки №10-603 від 24.02.2011 р. укладеного між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3 в Бериславському відділі поліції ГУ НП у Херсонській області для представлення його до суду та експертам.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати експертам на їх вимогу та у визначений експертам час експерементальні та вільні зразки підписів в кількості не менше семи до спірного періоду, тобто до дати укладення договору поруки №10-603 24.02.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: