Court ruling № 58339633, 15.06.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26757/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Ковалевській М.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого Лебердюка Д.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Лебердюка Д.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Лебердюка Д.В. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Станковим О.П., про надання доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні вищого навчального закладу "Університет економіки та права "КРОК" (код ЄДРПОУ 04635922) та які підписувались, заповнювались ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н. НОМЕР_1), паспорт серії НОМЕР_2 виданий Харківським РУ ГУ МВС України у м. Києві від 08.06.1999 р. та можливість вилучити їх.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100060000077 від 09.04.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В рамках даного кримінального провадження призначено судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні вищого навчального закладу "Університет економіки та права "КРОК" (код ЄДРПОУ 04635922) та які підписувались, заповнювались ОСОБА_3 та їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Лебердюку Денису Васильовичу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні вищого навчального закладу "Університет економіки та права "КРОК" (код ЄДРПОУ 04635922) та які підписувались, заповнювались ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н. НОМЕР_1), паспорт серії НОМЕР_2 виданий Харківським РУ ГУ МВС України у м. Києві від 08.06.1999 р., з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/26757/16-к.

Примірник 2 - наданий слідчому Лебердюку Д.В..

Слідчий суддя С.І. Смик